热点导航：

由背叛事件看目前CWOW的公会管理

2006-04-19 14:20:57 网友评论0条 | 来源：作者：枫雪

背叛事件闹得是满服风雨，各区汹涌而至的讨伐者给该服的正常游戏造成了相当的影响。笔者为了了解真相便在该服建立了一个角色，并与守望者公会的部分成员进行了交流(合计访问了7个人，但是交流的话题不是完全相同的)。显然我不会透露其角色名，而且在本贴中我们不讨论有关道德方面问题(其实大家有公论)，只是透过此事件看看公会管理方面的问题。

首先证实一点，所谓背叛事件的经过大体上是真实的。如果是虚假的或者与事实出入较大，早就该有人跳出来揭发真相了。对于这一点与我交流的几个人都没有不同看法。于是，我对这个事件中关于公会的部分进行了询问。以下均是本人搞到的第一手资料。

首先问对铜须的看法(作为原会长，会员对其的看法是对公会领导力的一个衡量)。大部分人都对这个事件的回答都是这是个人问题，不便作出评论。对于游戏中的铜须，大部分都只表示他是原会长，是公会主力。有2个人表示铜须还算够义气。考虑到这个事件对其个人名声带来的影响，应该说该工会的领导还算不错。

之后又问了对于该事件中曝光的贪污事件。3人表示没看到原帖子，不知何事。其他人表示真伪很难说。其中有一个代表性的回答说“他们官员都认识，就算贪污了也没人说出来，再说就算不贪污也分不到我头上来。反正出了装备没法贪污，我能拿到装备就行了。”没有一个表示铜须绝不会贪污的。由此说明该工会管理不够透明，至少没有让会员信服。

问到会长换人后，是否应该将铜须开除出会。他们都表示对此不发表意见，估计是会里有交待或者怕被官员知道后报复吧，不过没人表示支持铜须留会。说明该会管理上可能比较专制，官员开除成员应该有不少先例，导致在此问题上会员不敢发言。

问到事件后铜须留会的情况下，为什么选择继续留在会里。大部分人都表示有分在身，走了不值。2个人表示公会实力不错，不愿意走。当继续问到分用完后会不会走时，1人表示如果能用完就走人，其余人表示看到时候的事态发展状况再做决定。由此看来，会里不开除铜须的决定对会员还是产生了相当的影响的。

最后提到一点，据我几天的观察，最近该会的上线基本是清一色的60，最多一次只见到4个非60的，据我估计可能是非60的没有DKP的成员大量退会以避风头，即使上线的非60也是某60的小号：当然不排除不上线避风头的可能。

--------------------似乎这个叫做分隔线-----------------------

现在我们来总结一下该公会管理：首先公会的建立是由若干同校大学生建立的，管理层上的沟通不成问题，从对铜须的态度上就可看出来，但是管理比较专制，会员的发言权不够，尽管没有导致怠工现象，不过出了现在的事件对会员的影响很大。其次公会财务不透明，至少没人倾向铜须没有贪污，这个问题一般不会引起大的争论，毕竟大多数人只关心装备，而用到材料的时候不是很多。最后就是对重大事件的处理上欠考虑，官员凭借私下个人关系作出决定，明显不能服众，另外某些官员不负责任的言论对普通会员的伤害相当大。

公会要想出成绩，成员实力是一方面，更重要的是要有规矩。说实话，raid不是pk，不要求什么一流操作，只要心齐听指挥，多加磨练就能成功。分配上一定要公平，必要时领导者还要作出让步，似乎有不少因为会长贪婪了一只老虎或者恐龙就导致公会分裂事件了，如果领导不能服众，那么解散就是迟早的事情了。至于分配上是职业优先还是DKP说话都可以，只要大部分会员都能接受就行。重大事件的处理上一定要慎重，处理不好就容易产生矛盾。

最后对该公会的决定发表一下个人看法。如果背叛事件属于编造，就要尽早发表真相以正视听(就本事件而言，现在看来似乎应该是相当真实的)。而现在事件已经发生，便不应该以铜须没有违反公会规定为借口，维护私人友谊，怎么说他都是损坏了公会名誉吧？更不能发表如“让他们随便炒去吧，还让我们公会出名了呢”这种言论。如果守望者公会不能对此作出及时的妥善的处理，迟早公会要出乱子的。